平民法官任玉虹

　　文 本刊记者 卢颖  通讯员  李昊敏 

　　任玉虹：1964年出生于淮安楚州，1985年进入法院工作，现任淮安市清浦区法院副院长，江苏省第十二届人民代表大会代表。

　　采访任玉虹是个轻松的差事，开朗的她十分健谈。在法院工作了31年，承办了2000多件案子，任玉虹对自己的评价是“平民法官”。进法院之前，任玉虹做过3年印染厂工人，也让她相比别的法官来说，更多了一份“平民”情结。“相较于庙堂之上的司法精英，百姓更需要扎根基层的法律人。”

　　一

　　谈话时，任玉虹会微笑着注视对方眼睛，她说这是多年工作养成的习惯。

　　任玉虹主办民事案件，家庭纠纷占了大多数，“都是家庭成员之间、邻里之间的纠纷，一旦关系撕破了，很难冰释前嫌。”

　　任玉虹办理的家庭纠纷案大部分以调解结案。“民事调解是我国民事诉讼法的一项基本原则，既能化解矛盾、解决纠纷，又能建立长久和谐的人际关系，维护社会稳定。”

　　有一起离婚案，丈夫酒后殴打妻子，妻子提起离婚诉讼，然而丈夫并不同意，要求妻子看在孩子情分上不要离婚。夫妻两个哭哭啼啼，案件陷入僵局。任玉虹发现，夫妻两个感情基础其实很好，妻子甚至说：“只要他不打我，我是不会和他离婚的。”

　　“一旦做了法律判决，你们的关系很难再有回旋的余地。”任玉虹决定做夫妻双方的和好工作。

　　关键在于，妻子很难信任丈夫。“他每次喝完酒都打我，也写过保证书，可是一点用都没有。”妻子越说越激动，老丈人也跟着大喊：“这婚离定了。”

　　任玉虹为此跑到丈夫的工厂里去做工作，希望工友们能督促他，第一不要再找他喝酒，第二不要再让他喝酒。

　　寒冬腊月里，工厂里没有暖气，工人又抽烟，屋子里又冷又呛，任玉虹正值感冒，谈了两个小时出来，嗓子一句话都说不出来了。

　　最终妻子撤诉，夫妻两个重归于好。案子完后，任玉虹又连着两年回访，丈夫果真没有再喝过酒，夫妻两个也没有闹过矛盾。

　　查明事实是适用法律的前提。然而，“家庭纠纷都是公说公有理婆说婆有理，很难判断对错。”

　　她曾经办过一个离婚官司，妻子出了名的贤惠，上得厅堂下得厨房，可是丈夫以“说不到一块，没有感觉”为由坚持离婚。妻子死活不离，案子怎么办下？

　　任玉虹说，我可以依据法律规定判不离，结果还是丈夫继续起诉，浪费司法资源不说，对双方当事人一点好处都没有。

　　“说法行不通的时候，就说理。”

　　那段时间，任玉虹天天往当事人家里跑，倾听了他们的恋爱、结婚、争吵的全过程。任玉虹明白， “丈夫是浪漫主义者，妻子是务实主义者，两个人确实说不到一块。”

　　调解既要面对面进行，也要背对背进行。任玉虹找到丈夫，和他聊妻子的付出，又找到妻子聊丈夫想要的生活。最终夫妻两个以离婚收场，但是妻子理解了丈夫，丈夫也对妻子感到了内疚。“他们也算好聚好散。”

　　“面对面调解与背对背调解相结合，坐堂调解与就地巡回调解相结合，必要时候邀请特定关系人参与调解。”谈起调解心得，任玉虹说得头头是道。“做这么多调解工作，你不累吗？”任玉虹说：“我多做一些，当事人就少一分抱怨，社会多一分安宁。”

　　二

　　“法官得学会在不同角色间转换，脱下法袍是知心大姐，穿上法袍是法律权威。”作为法律权威者，任玉虹有自己的“硬气”。

　　任玉虹是淮安本地人，熟人很多，少不了向她打听案情的人。这么多年来，任玉虹秉持着私下不谈工作的原则，实在纠缠不过，她就明确告诉对方，“你放心，法官是居中裁判的，不会偏袒任何一方。”

　　“我做的每个判决都是以事实为依据，以法律为准绳，我问心无愧。”任玉虹的硬气，来源于公正。

　　任玉虹曾经办理过一起普通交通事故案，原告轻度骨折，被告负事故的全部责任。到医院治疗时，发现原告骨折处有一个夹层瘤，随时会破裂，如不切除有生命危险，于是医院在治疗交通事故外伤的同时切除了夹层瘤， 费用明显高出很多。法院最终判决被告赔偿了部分医疗费用。原告不服到法院闹，还扬言是任玉虹收了对方的好处。

　　为了这个案子，任玉虹跑了好几家医院，咨询专家意见。几名专家得出一致结论是，“夹层瘤是患者原发性疾病，与交通事故无关，一旦破裂将引起大出血危及生命，治疗夹层瘤的费用应由患者自行承担。”

　　任玉虹将闹事的原告及其亲属请到办公室，拿出专家的意见给他们看，一条一条地解释给他听。同时告诉原告，如果真的怀疑这个案件办得不公，拿了被告好处，可以到检察院告她。最后，原告方认可了这份判决书。

　　三

　　任玉虹的桌上堆满了业务书。三十年来，她从未中断学习，也从未远离法庭。当上副院长后，任玉虹的行政事务多了起来，她给自己定了要求——每年办案数量不能少于20件。“这就和医生不能离开临床一样。”

　　任玉虹说法官得做一个杂家，什么都要懂。

　　任玉虹曾办理过一起医疗纠纷案。一名产妇在生产过程中出现羊水栓塞致死。这是否属于医疗事故？卷宗上有专家鉴定意见，一串一串的专业术语，在任玉虹看来犹如天书。任玉虹翻了十几本医学杂志，研究了几十篇医学论文。终于搞明白了羊水栓塞是怎么回事，作出了专业又公正的判决。任玉虹说，为了办这个案子，她都快成了妇产科专家。“我还经常会给要生孩子的姑娘们提建议。”任玉虹哈哈大笑起来。

　　“所有的矛盾都是利益问题，办理民事案件就是寻找利益的平衡点，让双方当事人都能相对满意。”

　　然而，利益的平衡点并不好找。

　　2000年，任玉虹办理了一起遗产纠纷案。父母遗留一处房产，面临拆迁。三兄弟为房屋争得头破血流。然而，父母临终前没有留下任何遗嘱。事情闹到了法庭上。任玉虹发现，房子的市场估价成为案件焦点。当时，新的证据规则规定证人、鉴定人可以出庭作证。任玉虹决定将鉴定人员请到法庭上来。这当时在整个淮安都是首例。鉴定人不愿意出庭，害怕被当事人记恨。任玉虹告诉他，“只要说得有根据，实事求是，就什么都不要怕。”最终鉴定人员出庭，就鉴定过程及估价依据接受了当事人的询问，三兄弟当庭对鉴定结论表示认可。在任玉虹的主持之下，三兄弟通过竞价方式调解达成遗产分割协议。

　　任玉虹的鼠标垫是一个卡通猫的形状，她说这是女儿送的。提起女儿，任玉虹觉得很亏欠。她记得很清楚，有一年冬天，她去参加女儿的家长会，居然不知道女儿在哪个班。

　　《清风苑》：做了三十年法官，您可谓在一线亲历了中国的司法进程。请您谈下感触。

　　任玉虹：三十年来，法官素质、程序完备、法治理念、对司法规律的理解与接受度都有发展，为全面实施科学的审判权运行机制奠定了基础。可以说审判越来越符合司法规律。

　　另一个感觉是，法律离我们越来越近了。我经常遇到朋友向我咨询法律问题，尤其是结婚买房的。老夫妻给儿子买了房，又担心未来儿子婚姻出问题，房子落到未来媳妇手里，他们不知道怎么办，就来请教我。这说明老百姓已经知道用法律来捍卫自己的合法权利。法律已经渗透到生活的方方面面。

　　《清风苑》：当下法官面临哪些困境？

　　任玉虹：案件大量增多，法院审判领域越来越拓展，仅民事案由就有361个，涉及到社会生活方方面面。此外，法院维护稳定、推动发展、保障民生、促进和谐的任务越来越繁重，造成法官长期超负荷工作。

　　破解案多人少，改革要在案件办理上下功夫。

　　当前，小额诉讼程序的强力推进，仲裁与诉讼的有机衔接，都是值得肯定的做法。

　　近年来，法院裁判活动受到了更大范围的关注和评价，审判效果越来越受到广泛的社会评判。这是一把双刃剑，法官在作出每个判决时，都要格外谨慎。稍有不慎，就会引起司法信任危机。

　　《清风苑》：您对温情裁判文书怎么看？

　　任玉虹：裁判文书是对争议的事实进行法律上的描述与判断，并给出处理方案的公文。裁判文书的公文属性决定了撰写者自由发挥空间的有限性。这就意味着，撰写者必须在法律和公文格式所规制的框架内构思和撰写文书。一篇合格的裁判文书，首先要明明白白地说服当事人，用通俗易懂的语言和条理清晰的论证，来“治愈”当事人的各种不服。

　　《清风苑》：既是法官，又是人大代表，您如何看待这两重身份？

　　任玉虹：当好人大代表和法官是一个理儿，都心中有爱，要有同情心。这样,才能真正代表基层百姓的心声，才有可能在工作中真正关心当事人的想法。代表是基层群众选出来的，就是要为基层群众说话。我们法院的工作也不是单纯就案办案，而是要为当事人真正解决问题。就这一点来讲，二者殊途同归。

　　我常常想，我从一名工厂女工，走到了今天，与国家给我的机遇、人民对我的培养分不开。因此，当选为人大代表之后，就有责任回报社会。怎么回报？就是要多为党和国家出谋划策，为群众谋求福利。

　　《清风苑》：法官、检察官、律师同为法律职业共同体成员。对于法律职业共同体，您有怎样的期待？

　　任玉虹：法律职业共同体的最终目的是实现公平正义。法律职业共同体应该相互独立、相互尊重、相互协作、相互监督、相互流动、相互学习。

　　我觉得，破除偏见、建立认同是构建法律职业共同体的前提，它的关键在于交流，要渠道畅通。    （来源 清风苑 责编 华东）